teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]


生存権

 投稿者:うえむら  投稿日:2008年 7月17日(木)20時02分7秒
返信・引用
  自分もあまり詳しくないのですが、docx形式はワードの2007バージョンで保存したときになるんじゃないでしょうか?

生存権の復習のヒントについていた課題について先生に質問したところ、

出産したら減額するという条件が実質的に何を侵害するのかを考えると、
それは「産む自由」を侵害するのだ、
そしてその産む自由の根拠づけとして人格的利益の話を延々と書くのはいいが、
13条の幸福追求権としてあっさりまとめてもよい、
既得権の話はそれらの議論に結びつける形で論じる余地はある(ここはよくわからなかった)とのことです。(まちがっていたら一緒に聞いていた方訂正お願いします)
 
 

ファイルについて

 投稿者:たけ  投稿日:2008年 7月17日(木)16時38分19秒
返信・引用
  形式が「docx」の拡張子がついているファイルについて、皆様は開けていますでしょうか?

自分は、前までは「doc」形式だったのが、どこか設定を間違えていじったのかアップロードすると(?)「docx」形式になってしまい、自分で書いたものが自分で開けないというマヌケな事態になっています。

とりあえず天皇コラージュと堀木についてアップしてみましたが、この形式でも大丈夫でしょうか?
お手数ですがどなたか確認をよろしくお願いします。
これでダメだったら、テキスト形式などを利用します。
 

生存権裁判

 投稿者:うえむら  投稿日:2008年 7月14日(月)14時44分8秒
返信・引用
  http://www.zenseiren.net/seizonken/seizonken.html  

二行問題!?

 投稿者:宮下  投稿日:2008年 7月13日(日)10時00分36秒
返信・引用
  答案書いて見ました~

(私流)比例原則に従属した答案ですが…

明日配分させていただきます♪
 

6~9返却

 投稿者:ホンダ  投稿日:2008年 7月11日(金)19時54分26秒
返信・引用
  ⑥~⑨が返却されました。
先週同様、コピーを明日受け取りに来てください。

⑦尊属殺については提出したもの(ブリーフケースにあります)の出来がいいようで、添削コメントがなかったので、コピーはしていません。

なお、コピー代は上村さんにお願いします。
受け取りとコピー代支払いが分かれててお手数おかけしますが、ご了承くださいm(_ _)m
 

来週について提案

 投稿者:ホンダ  投稿日:2008年 7月10日(木)15時01分8秒
返信・引用
  > No.23[元記事へ]

次回ですが、必読から北方ジャーナル・天皇コラージュを取り上げ、
それに加えて14回の復習のヒントの最後にあった

<設問>障害基礎年金受給者が出産し、子に対する扶養義務を負った場合には、障害基礎年金が減額されるという制度を法律で定めたら、当該規定は違憲か。

という問題についての議論をしてみませんか?
各自の用意としては、議論の前提となる準備をしてくること(前回と同じく、憲法上の争点に従い上告理由を構成するような感じでいいと思います。事実の摘示はできませんが…)

14回については、この説例を扱うことで堀木訴訟に代えたいと思うのですが、いかがでしょうか?

まとめると、

◆14回復習のヒント内の説例(メイン)
◆天皇コラージュ
◆北方ジャーナル

を次週やりたいということです。


今回の提案もたまたまいた数人で話したという感じなので、対案・ご意見・ご質問等あれば書いちゃってください。

以上、よろしくお願いします。
 

来週以降

 投稿者:ホンダ  投稿日:2008年 7月 6日(日)22時04分39秒
返信・引用
  宮下さんありがとうございます!

さて、今週で復習ゼミのペースが授業に追いつきます。
そこで来週以降は、前週の検討判例に加え、本番で出そうな“クサイ”判例を必読(あるいは参考)の中からピックアップして扱っていくのはどうでしょう?
“クサイ”ものといっても判断しづらいですが、試験対策という意味で的中を狙っていこうという趣旨です。

そこで、皆さんから出題判例の予想を募りたいと思います。
厳密に考えず、フィーリングでも構いません。
思いついたらここにどんどん書き込んでいってください。
よろしくお願いします。

もちろん、上記以外で良い進め方の提案など何でもご意見大歓迎です。


とりあえず今のところ個人的には、
北方ジャーナル・天皇コラージュ(ただし過去に出題あり)・薬事法・非嫡出子・メイプルソープあたりがあやしい気がします。
 

判例目次アップ

 投稿者:宮下  投稿日:2008年 7月 5日(土)15時37分36秒
返信・引用
  判例目次ブリーフケースにアップしました!
両面印刷するとちょうど二枚♪
情報一元化の一助となれば幸いデス♪
 

判例目次

 投稿者:宮下  投稿日:2008年 7月 5日(土)15時36分7秒
返信・引用
  判例目次
両面印刷するとちょうど二枚♪
情報一元化の一助となれば幸いデス♪
 

②~⑤返却について

 投稿者:はら  投稿日:2008年 7月 4日(金)20時24分29秒
返信・引用
  > No.19[元記事へ]

確認しました~ありがとう!

会社側の主張について、少し補足して、ブリーフケースにアップしました。
みなさま、ご確認よろしくお願いします。
原告側の主張については、私人間効力につき、どの説を採るのかによって、
(憲法違反というのか、憲法の趣旨を取り込んだ私法違反というのか)
主張方法が変わるので、どの立場をとっているのか明らかにした方が
よいとのことでした。
 

レンタル掲示板
/3